20 февраля в Российском зерновом союзе состоялся пресс-завтрак на тему «Тренды и прогнозы второй половины сезона» с участием президента Союза Аркадия Злочевского.
В конце февраля эксперты РЗС ожидали снижения цен на внутреннем рынке. И это происходит, вот уже как три недели, хотя темпы невелики — в диапазоне 50-100 руб./т в неделю в зависимости от региона. Особенно по сравнению темпами их роста — 300-500 руб./т неделю. Важно, что цены развернулись в обратную сторону. Рынок трезвеет, приземляется, «разогревшись на чистой психологии», по выражению А. Злочевского, не достигнув 15 тыс. руб./т, как прогнозировалось некоторыми аналитиками, остановившись на 10-11,6 тыс. в разных регионах. Только в Сибири продолжается рост, который «догоняет» общий рынок от самой нижней ценовой планки.
Зерна в целом в России достаточно. Рентабельность продаж на внутреннем зерновом рынке чрезвычайно высока. «Такого привлекательного рынка до этого сезона мы не знали, — подчеркнул А. Злочевский. — это создает определенный интерес, чтобы наращивать объемы зерна, инвестировать в его производство». А вот животноводство, которое активно развивается при господдержке, имеет потолок конкурентоспособности из-за собственных издержек. Снизить их в условиях высоких цен на зерно, увеличивших себестоимость продукции, по мнению президента РЗС, не представляется возможным. К тому же и цены продаж уменьшились, что связано с открытием границ, особенно в свиноводстве. «Этот период нам надо пережить без ущерба для всех отраслей животноводства, — считает глава РЗС. — А вот сможем ли? Со всех сторон раздается жалобная песня о высоких ценах на зерно, что они подрывают животноводство. Но по большому счету нужно анализировать другие направления, формирующие себестоимость продукции».
Чтобы в России на промышленных предприятиях получить 1 кг живого веса свиньи, нужно в среднем затратить 3 кг комбикорма, а, например, в Голландии, Бельгии, в Бразилии — 2,6 кг. В условиях трехкилограммовой конверсии корма сложно конкурировать с ними, не считая того, что эти страны имеют большую дотационную поддержку. Нонсенс: ситуация с отечественными внутренними ценами на зерно не уникальна — они вполне сопоставимы с западными потребительскими, наши даже ниже. Потребляя более дорогое зерно, западные животноводы получают более дешевую продукцию, даже с учетом доставки в Россию. Если посмотреть на соотношение цен производителей и то, как формируются цены по тем или иным продуктам на внутренних территориях, приняв Россию за 100%, то вот, как выглядят конкуренты. В Бразилии цена свинины 49%, птицы — 46, молока — 101, пшеницы — 185%; в ЕС цена свинины 53%, птицы — 60, молока — 73, пшеницы — 138%; в США цена свинины 45%, птицы — 62, молока — 88, пшеницы — 165%; в ЮАР цена свинины — 57%, птицы — 73, молока — 101, пшеницы — 165%; в Китае цена свинины — 58%, птицы — 113, молока — 109, пшеницы — 230%; на Украине цена свинины 78%, птицы — 73, молока — 80, пшеницы — 107%.
Наше животноводство необходимо ориентировать на повышение технологического уровня, в первую очередь на работу по снижению себестоимости продукции. Однако условий для этого не создано. «Еще в первой Госпрограмме было заложено интегрирование комбикормовой промышленности в животноводство, возведение крупных заводов, — отметил А. Злочевский. — В результате мы развиваем комбикормовую промышленность вместо индустрии кормления, как во всем мире, что не идет на пользу конкуренции в этой сфере». Чем они отличаются? В индустрии кормления первую скрипку играет консалтинг. Это консультации специалистов-кормленцев, ученых, отвечающих за конечные показатели, конкурирующих между собой ими. А главный из них — снижение конверсии, обеспечивающей удешевление продукции.
Источник: собственный корреспондент
